Giustizia Sportiva: stangata su Mauro De Vecchis e sulla Foglianese. Al tecnico squalifica per tre anni, 5 punti ai viterbesi il prossimo anno

Mauro De Vecchis, per lui tre anni di squalifica

di Gabriele Ziantoni

Sulla riva del fiume potrà aspettare. E con grande tranquillità. Almeno per tre anni. La mannaia della Commissione Disciplinare Territoriale si è abbattuta su Mauro De Vecchis e, per responsabilità oggettiva, anche sulla Foglianese. Tre anni gli anni di squalifica inflitti al tecnico dei viterbesi, colpevole di aver violato gli articoli 1 e 7 del Codice di Giustizia Sportiva: quelli riguardanti i principi di lealtà, correttezza e probità sportiva. Punito anche il club di Alberta Conti: tremila euro di ammenda, ma soprattutto cinque punti di penalizzazione, da scontare (almeno questo) nel prossimo campionato di Eccellenza. La telefonata tra il portiere del Santa Marinella Maurizio Nencione e l’allenatore avversario Mauro De Vecchis, almeno a sentire la CDT, possedeva tutte le stigmate dell’illecito e la rissa arrivata durante al gara del “Comunale” di via delle Colonie, non è stata altro che l’esplosione di una situazione tenuta a fatica sotto il livello di guardia. L'indice della Giustizia Sportiva, inoltre, ha indicato anche Marco Fabiani e Bernardo Iannicelli, rispettivamente tecnico e direttore sportivo del Santa Marinella, colpiti con 53 giorni di stop, vista la richiesta, accolta, di patteggiamento. La Foglianese, comunque, non si arrende: attraverso le sue fonti ufficiali il presidente Alberta Conti ha già annunciato di voler fare ricorso. Ma per cosa? Contro la squalifica del suo tecnico, per il quale, a questo punto, la carriera sembra quasi compromessa o contro i cinque punti di penalizzazione, che rischiano di tramutare la gioia di una promozione in Eccellenza in un calvario, di difficile risoluzione, lungo dieci mesi? Queste le domande alle quali la società viterbese dovrà rispondere con urgenza. Per ora il telefono resta muto. Il telefono, già. Il vero punto cardine di tutta questa vicenda.

L'iter processuale – A denunciare il presunto illecito perpetrato da De Vecchis, contro il Santa Marinella, attraverso una telefonata a Nencione è il presidente tirrenico Fronti. La rissa scoppiata ai margini della sfida del “Comunale” non convince il patron che chiede al suo direttore generale Annibali di indagare. Detto-fatto: il 3 Maggio Fronti invia una denuncia al Cr Lazio, che Zarelli, il giorno successivo gira alla Procura Federale. Il “caso” viene a galla e tra il 17 e il 20 Maggio vengono ascoltati i protagonisti di questo intricato giallo. Ognuno ricopre un ruolo: Nencione (il denunciante), Iannicelli e Fabiani (i test), Buratti (il testimone chiave) e De Vecchis (l'accusato). Il 28 Maggio tutto passa nella mani della CDT, che dopo aver studiato le carte e valutato le memorie difensive, ha bisogno di un mese per sentenziare. Ma la telefonata c'è stata? Tra chi? E su quale argomento?

De Vecchis-Nencione: il contatto c'è stato - E' il 30 Aprile: la vigilia di una gara importantissima tra Santa Marinella e Foglianese. Con la Corneto Tarquinia in fuga in palio c'è il secondo posto: la possibilità, ultima, di agganciare il treno dell'Eccellenza. Buratti, calciatore della Foglianese, sopraggiunto al campo di allenamento, chiama il portiere avversario Nencione. Sono ex compagni di squadra e spesso si sentono per parlare delle loro vite private oltre che di calcio. Durante la chiacchierata sopraggiunge De Vecchis che chiede a Buratti di poterci parlare. Il giocatore gli lascia il cellulare e si avvia verso gli spogliatoi. I due si conoscono, ma poco: quando l'allenatore è arrivato alla Foglianese, Nencione ne era il portiere. De Vecchis l'avrebbe ritenuto inadatto alla causa e, dunque, scartato. In quei tre minuti di conversazione si verifica l'illecito. Se esiste. Perché da questo momento in poi solo i due al telefono conoscono il tema della conversazione. Comunque, confermata da tutti. Nencione dichiara che l'ex mister gli avrebbe chiesto di accomodare la partita, in cambio di un posto in rosa, l'anno dopo in Eccellenza. De Vecchis ribatte di aver semplicemente invitato il portiere a non fargli più arrivare insulti e minacce tramite giornali e amici comuni. In tutto questo si inserisce la testimonianza di Onofri e Buratti: da più di una settimana il tecnico li avrebbe invitati a contattare Nencione per sapere che ambiente li attendeva a Santa Marinella. Particolare confermato dallo stesso De Vecchis, che però nega di aver riferito a Nencione di una telefonata con Iannicelli (avvenuta tra il 27 e il 28 Aprile), cosa che invece sia il diesse tirrenico che il portiere sostengono.

La difesa di De Vecchis – Perché indirizzare una partita chiamando una persona che prova rancore per te? Perché prometterli un posto in Eccellenza quando lo si è scartato per la Promozione? Perché non richiamarlo per confermare l'accordo? Su questi tre punti si basa la difesa di Mauro De Vecchis. La CDT, però, non sente ragioni: il tecnico è colpevole e le sue dichiarazioni, se non false, sono omissive di qualche particolare. Se De Vecchis avesse chiamato Nencione solo per “ammonirlo” perché riferirgli della telefonata a Iannicelli, particolare confermato da più di un testimone? Inoltre se l'incipit della conversazione fosse stato di questo genere, Buratti lo avrebbe sentito, cosa che non è avvenuta. Infine va sottolineata la celerità con cui Nencione ha denunciato il fatto ai suoi diretti superiori, che si sono resi colpevoli di non fare lo stesso con il presidente e la Procura Federale, rallentandone di fatto l'intervento. Questi i motivi, questa la storia. A voi il giudizio.